|
Исследование по теме «Использование системы заданий программированного контроля при проверке знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики»
Педагогическое исследование по теме
«Использование системы заданий программированного контроля при проверке знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики» «Человек может кое-чего достигнуть,
целесообразно применяя отдельные способности; может многого достигнуть,
соединяя несколько способностей;
может создать исключительное и неожиданное, соединяя все свойства»
И.Гете Задача современной школы состоит в создании благоприятных условий для раскрытия и развития способностей и склонностей учащихся.
Одной из важнейших составных частей процесса обучения и воспитания, в значительной степени определяющей результативность и эффективность их обучения, является контроль знаний, умений, навыков. В последние годы в педагогической практике для оценки достижений школьников, в том числе и при итоговой аттестации выпускников средних общеобразовательных учреждений в форме ЕГЭ, широкое распространение получил программированный контроль в форме тестирования.
В настоящее время в современной отечественной педагогической литературе недостаточно полно раскрыты теоретические вопросы проверки знаний, умений, навыков учащихся (отсутствует информация о системном использовании программированных заданий разных логических структур) и довольно подробно рассмотрены прикладные вопросы педагогики (задания программированного контроля). Как показывает практика, в большинстве случаев учителя физики испытывают затруднения в использовании программированного контроля в системе, ссылаясь на отсутствие методического обеспечения по данному направлению (приложение 1).
Недостаточность теоретической разработки проблемы программированного контроля, с одной стороны, и потребность практики в совершенствовании проверки знаний, умений, навыков учащихся, с другой стороны, обусловили выбор темы исследования «Использование системы заданий программированного контроля при проверке знаний, умений, навыков учащихся на уроках физики».
Методологическую основу исследования составляют положения современной отечественной педагогики о сущности программированного обучения и индивидуальности (теория программированного обучения (Н.Д. Никандров, А.В. Прокофьев, Л.М.Столяров), положения системного подхода в использовании программированных заданий (З.В. Сычевская, В.В. Смолянец, А.Г. Боврук), теория индивидуального подхода (А.А. Кирсанов, И.Э. Унт, Е.С. Рабунский ) ).
Идея исследования состоит в том, что системно организованный программированный контроль в сочетании с традиционными формами и методами проверки формирует когнитивные навыки, развивает интеллектуальные способности учащихся.
Объектом исследования является процесс преподавания физики в 7-9 классах.
В качестве предмета исследования выступает система заданий программированного контроля в сочетании с традиционными заданиями, методика работы с ней на уроках физики в 7-9 классах.
Целью исследования является разработка системы заданий программированного контроля по физике и её апробация в сочетании с традиционными формами и методами проверки знаний, умений и навыков учащихся.
Для достижения этой цели нами решались следующие задачи:
изучение психолого-педагогической литературы;
изучение опыта работы учителей физики по использованию программированного контроля при проверке уровня знаний учащихся;
осуществление оптимального отбора программированных заданий, выполняющих не только контролирующую, но и развивающую функции;
составление тематического планирования учебного материала с учётом созданной системы;
проведение апробации данной системы в сочетании с традиционными формами и методами проверки на уроках физики в 7-9 классах.
Гипотеза исследования состоит в том, что выполнение учащимися заданий программированного контроля в сочетании с традиционными формами и методами проверки будет развивать интеллектуальные способности учащихся, если в учебном процессе будут соблюдены следующие дидактические условия:
практическая деятельность будет спланирована и организована;
обучение будет проводиться на основе дифференцированного и индивидуального подходов к учащимся.
В ходе работы использовались следующие методы исследования:
Теоретические (изучение, анализ, обобщение психолого-педагогической литературы и опыта учителей физики).
Эмпирические (наблюдение, беседы, анкетирование).
Интерпретационные (количественная и качественная обработка результатов).
Исследование состоит из трех этапов:
1 Этап. Подготовительный (январь - август 2005 г.).
Изучение опыта работы коллег, литературы по проблеме.
2 Этап. Практический (сентябрь 2005 г. - май 2008 г.).
Создание и одновременная проверка эффективности системы заданий программированного контроля в сочетании с традиционными формами и методами проверки знаний учащихся.
3 Этап. Обобщающий (июнь-декабрь 2008 г.).
Обобщение и анализ полученного материала.
Систему создаёт понимание необходимости каждого из видов работ и возможность их дифференциации.
Система заданий включает задания диктантов, программированные задания, тренировочные задания, тесты для самоконтроля, самостоятельные и контрольные работы.
Она предусматривает организацию основных этапов учебно-познавательной деятельности школьников: первичное закрепление знаний, применение и актуализацию теоретических знаний, самоконтроль качества усвоения материала, использование алгоритмов в решении задач при выполнении самостоятельных и контрольных работ.
Разработанная нами система включает в себя более ста работ для учащихся 7-9 общеобразовательных классов, она постоянно пополняется и изменяется.
Количество и последовательность работ предусматриваются тематическим планированием. В приложении 2 представлен пример системы заданий по теме «Соединение проводников» (8 класс).
Исследования З.В. Сычевской, В.В. Смолянец, А.Г. Боврук показывают, что программированный контроль наиболее эффективен в случае, когда он применяется сразу после объяснения нового материала, так как в этом случае обеспечивается мгновенная обратная связь между учеником и учителем. Это даёт возможность непосредственно после изложения нового материала провести диагностику и коррекцию. Поэтому при первичном закреплении знаний учащихся им предлагаются физические диктанты и программированные задания следующих логических структур: отбора, группировки, достраивания, на соотнесение, переноса, соответствия, построения, дискуссии. Их выполнение занимает 30-50% времени, отводимого на первичное закрепление, и сочетается с традиционными методами проверки.
Физические диктанты проводятся с музыкальным сопровождением. Они содержат от 5 до 10 заданий в каждом из двух вариантов и рассчитаны приблизительно на 10-13 минут (включая самопроверку или взаимопроверку). Задания диктантов предлагаются на плакатах в виде цветных рисунков, схем, графиков и по своей структуре чаще всего являются программами отбора. Они позволяют осуществить не только текущий предупредительный контроль, но и способствуют развитию логического мышления, зрительной и слуховой памяти, объема и концентрации внимания.
Программированные задания [3] используются в следующих вариантах:
фронтальное выполнение программ-заданий после изучения нового материала при его закреплении;
фронтальное выполнение программ-заданий по заданному на дом материалу перед устным опросом, вместо него, после него;
применение программ-заданий в виде дополнительных заданий отвечающему устно ученику;
выполнение программ-заданий несколькими учащимися во время устного опроса;
использование программ-заданий в ходе проведения тематического контроля. Тренировочные задания [1] содержат набор качественных, расчётных, экспериментальных и графических задач, ориентированных на формирование знаний ведущих понятий и основных законов. Задачи подобраны так, что дают ученику осмыслить существенные признаки понятия, рассмотреть физическое явление на уровне фактов, физических величин и физических закономерностей. Они позволяют организовать дифференцированную классную и домашнюю работу.
Тесты для самоконтроля [1] с выбором ответа предназначены для оперативного поурочного, тематического контроля и самоконтроля.
Самостоятельные работы [1] содержат 10 вариантов и рассчитаны примерно на 20 минут.
Контрольные работы [1] являются тематическими. Каждый из четырёх вариантов содержит блоки задач двух уровней сложностей. Первый и второй уровни сложности соответствуют требованиям стандарта физического образования в основной школе. Назначение работ – оценить достижения учащимися обязательного уровня подготовки по физике.
Все работы проводятся в комплексе, так как представляют взаимосвязанную систему.
Оценка эффективности процесса обучения, с использованием системы заданий программированного контроля в сочетании с традиционными формами и методами проверки осуществлялась, во-первых, нами, с помощью специальных методик исследования интеллектуальных способностей учащихся[2, 4], представленных в приложении 3, во-вторых, учащимися экспериментального класса, с помощью анкетирования (анкета для учащихся представлена в приложении 3).
Результаты использования специальных методик исследования интеллектуальных способностей учащихся (приложение 4) (табл.1, табл.2) свидетельствуют о том, что при системном использовании программированных заданий в сочетании с традиционными формами и методами проверки наблюдается положительная динамика по следующим показателям: уровень развития логического мышления, зрительной и слуховой памяти, объема и концентрации внимания. Кроме того, наблюдается улучшение успеваемости учащихся экспериментального класса более высокими темпами, чем учащихся контрольного класса (рис.1), а также повышение интереса учащихся к выполнению программированных заданий.
Таблица 1
Уровень развития интеллектуальных способностей учащихся
(«0» срез)
Уровень
| Успеваемость, %
| Интерес к выполнению программированных заданий, %
| Логическое мышление, %
| Зрительная память, %
| Слуховая память, %
| Объем внимания, %
| Концентрация внимания, %
| Высокий
| 32
| 46
| 8
| 17
| 13
| 17
| 15
| Средний
| 56
| 33
| 83
| 79
| 83
| 75
| 79
| Низкий
| 12
| 21
| 9
| 4
| 4
| 8
| 6
|
Таблица 2 Уровень развития интеллектуальных способностей учащихся
(по окончании исследования)
Уровень
| Успеваемость, %
| Интерес к выполнению программированных заданий, %
| Логическое мышление, %
| Зрительная память, %
| Слуховая память, %
| Объем внимания, %
| Концентрация внимания, %
| Высокий
| 48
| 83
| 33
| 37
| 29
| 33
| 36
| Средний
| 52
| 13
| 63
| 63
| 71
| 67
| 64
| Низкий
| 0
| 4
| 4
| 0
| 0
| 0
| 0
|
Рис. 1 Анализ результатов анкетирования учащихся экспериментального класса (рис.2, рис.3) показывает, что по окончании исследования у 40% учащихся повысился интерес к выполнению программированных заданий, на 46% изменилось мнение в положительную сторону о глубине усвоения учебного материала при выполнении данных заданий. Увеличилось количество учащихся считающих, что выполнение программированных заданий оказывает активное влияние на развитие логического мышления (на 25%); помогает развитию слуховой и зрительной памяти (на 46%); способствует развитию объема и концентрации внимания (на 33%).
Рис.2 Рис.3 Таким образом, системное использование программированных заданий в сочетании с традиционными формами и методами проверки способствует развитию интеллектуальных способностей учащихся.
Библиография 1. Марон А.Е., Марон Е.А. Физика. 8 класс: Дидактические материалы. – М.: Дрофа, 2002. –
128 с.
2. Лучшие психологические тесты для профотбора и профориентации /Под ред. А.Ф. Кудряшова. Петрозаводск: Петроком, 1992. – 319 с.
3. Пеннер Д.И., Худайбердиев А. Программированные задания по физике для 6 – 7 классов средней школы: Дидакт. материал. Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1985. – 144 с.
4. Прощицкая Е.Н. Выбирайте профессию: Учеб. пособие для ст. кл. сред. шк. – М.: Просвещение, 1991. – 144 с. |
|
|